首页/实证案例

实证案例

来自真实运行现场,
每一条信号都对应真实问题。

以下四个现场案例,分别展示系统如何更早发现异常变化、辅助缩小疑难问题的排查范围、验证维修效果,以及通过测量结果查看维保前后的状态变化。所有数据均采自实际运行的电梯,并非模拟演示。

2 个月的趋势数据,赶在曳引机失效前发现问题
90% → 1%更换一个轴承后,日均异常运行比例的变化
自动识别检修类作业时段,全靠运行数据识别

故障案例

四个问题,四个答案。

2026-07-10·提前预警
正常 预警 临界
两个月趋势数据,赶在曳引机故障前发现隐患
一台 15 年的老梯,月检项项达标,系统却已发出预警。三趟实录曲线记下了故障的发展:上下行速度差从 0.06 扩大到 0.24 m/s。曳引机最终在计划窗口内完成检修,没有非计划停梯。
曳引机故障 速度差 ×4 该隐患未造成非计划停梯
查看完整案例
2026-06-20·效果验证
修前异常比例 >90% 修后异常比例 <1%
从 90% 到 1%:一个轴承,让维保的价值被看见
办公楼电梯常有异响、持续抖动却从未停运,维保单位和管理方谁也说服不了谁。接入梯先知后发现日均异常运行超过 90%;更换轿顶反绳轮轴承后,降到 1% 以下。
异常运行 90% → 1% 轿顶反绳轮轴承 振动超正常 10 倍
查看完整案例
2026-07-05·故障定位
重复冲击 · 固定位置
在轿顶测出对重导轨故障
住宅梯运行顿挫,常规检查一无所获。轿顶连续监测 24 小时,位置、方向、频率三条线索都指向对重侧:空心导轨轻微变形、导靴调得偏紧。调整一次,顿挫消失。
对重导轨 24 小时锁定规律 导靴调整
查看完整案例
2026-06-28·维保留痕
维保时段 自动识别 · 无需签到
不只看签到和照片,
更要看维保前后发生了什么变化。
签到、照片和签字,不干活也拿得出来。维保上门会在运行数据里留下物理痕迹,平台据此自动识别,自动生成工单,还能看到维保有没有效果:异常运行占比从维保前的 8%–11% 降到 2%。
100% 自动采集 自动生成工单 异常运行 11% → 2%
查看完整案例

案例均来自已部署的在用电梯。应客户要求,楼盘信息已隐去;测量数据、时间节点和结果均按实际记录呈现。